Росія втратила спецназ, використовуючи його як штурмову піхоту - оцінка військового оглядача
Не можна говорити, що російські війська спеціального призначення погано підготовлені. Критичні втрати в них пов’язані не з цим, а з використанням їх як штурмової піхоти.
Таку оцінку дав військовий оглядач Денис Попович, коментуючи в ефірі FREEДОМ матеріал The Washington Post, де з посиланням на “злиті” документи Пентагону йдеться про те, що російський спецназ втратив до 95% бійців.
“Ситуація, скоріше, не в тому, що спецназ був погано підготовлений. Тут проблема, очевидно, полягає в тому, що його неправильно використовували — використовували як штурмову піхоту. Тобто для штурму укріплених позицій, для того, щоб захопити і прорвати оборону. Спецназ для цього не призначений, він призначений для певних завдань, досить конкретних і досить специфічних. Спецназ — це штучний товар, який тренується для певних цілей, зокрема для роботи в тилу противника, для роботи по конкретних завданнях”, — коментує військовий оглядач.
Він вважає, що використання спецназу для штурмів свідчить про нестачу кваліфікованої піхоти і заповнити його втрату Росії буде складно.
“Можна погодитися з даними розвідки про те, що для відновлення цього потенціалу РФ знадобляться роки. Я не готовий судити, що це буде 10 років. Але те, що це роки, а не один рік, це абсолютно точно”, — зазначив Денис Попович.
Не можна говорити, що російські війська спеціального призначення погано підготовлені. Критичні втрати в них пов’язані не з цим, а з використанням їх як штурмової піхоти.