Очевидно, більш актуальнішого завдання для перевірки фахового рівня учителів не знайшлося? Лише про вазони та фіранки на вікнах. А тепер здогадайтеся, яку правильну відповідь визначили автори цього "шедевру"? Папороть! От якби вони іще зазначили, яким нормативним документом закріплена вимога, що вчитель повинен знати про цю папороть? Чи автори тестів вважають, що вони грають з учителями у КВК?. Здається, що так, – обурюється Лікарчук.
Користувачі соцмережі висловили своє невдоволення тими, хто створив такі завдання й зазначали, що відповіді не мають логіки.
Правильна відповідь, як виявилося, – тримати папороть і хлорофітум у такому класі. Тільки логіки тут не бачу. Такі рослини люблять затінені місця, а не палюче сонце.
Папороть люблять північні сторони, тому в таких умовах рости не будуть.
В завданні 89, на яке теж звернув увагу Лікарчук, педагогам української мови та літератури пропонувалось поєднати ілюстрацію до твору з історичним контекстом. У відповідях йшлося про турецько-татарські набіги XV-XVII століть, революцію 1905-1907 років в Україні, Національно-визвольну війну 1648-1654 рр, першу та другу світові війни.

Це завдання 89 із тесту для вчителів української мови та літератури заслуговує ще і характеристики засобами обсценноі лексики. Із точки зору елементарної тестологіі формулювання цього завдання – справжня дурня. Не кажучи вже про зміст. Вибачте, але не можу стриматися, – пише екс-очільник УЦОЯО.
Освітяни не могли стримати своїх емоцій також і казали, що нібито потрапили у свої радянські шкільні роки, через що ніхто з вчителів не хоче ходити на такі сертифікації.
Я не знаю, що там з чим поєднувати, але "Національно-визвольна війна 1648-1654 рр." – суто радянський (совітський) наратив.

"Турецько-татарські набіги? Революція 1905... в Україні", "Національно...." Я вже надивився на картинки, в мене враження, що я потрапив у дитинство, де машина часу, що перенесла мене в мій рідний совітський 8 клас. Вони притомні, що вони курять, дайте спробувати... Хоча ні, не хочу.. Жах.